Femen | Con ellas llegó el escándalo
Este es un artículo que escribí junto con Maria Naredo y Bertha Gaztelumendi, ambas amigas y colegas en la Asociación Pro Derechos Humanos Argtituz allá por Noviembre de 2013, como reacción a la mano dura y el jarabe de palo con los que las autoridades españolas inicialmente trataron a las activistas de Femen que hicieron la que fue su primera acción fuertemente mediatizada en el Congreso de los Diputados cuando se debatía una modificación de la Ley del Aborto.
Llamar la atención de los medios de comunicación es una ardua tarea, casi misión imposible, especialmente para los movimientos sociales y de derechos humanos. Para que la denuncia de situaciones injustas tenga un reflejo en la prensa, e impacte así en la sociedad, es preciso innovar, y mucho. Sin embargo, esta realidad se complica mucho más en el caso de que la protesta tenga que ver con la defensa de los derechos de las mujeres. La causa de las mujeres sigue estando al final de la cola.
Han pasado ya unas semanas desde que las Femen (mujeres en ucraniano) realizaron su primer acto público de denuncia en España. La acción en el Congreso de los Diputados contra el proyecto de ley del aborto del Ministro Gallardón se produce después de otras muchas en las que se han servido de sus cuerpos. Como hicieron en Davos ante el Foro Económico Mundial, contra la dominación de la economía mundial que penaliza especialmente a la población femenina; o en los Juegos Olímpicos de Londres en 2012, contra el apoyo del COI a los sangrientos regímenes islámicos represores de las mujeres.
Más recientemente, en Madrid, cinco de sus activistas se han manifestado frente a una manifestación antiabortista y fueron detenidas por ello.
En sus inicios, solamente actuaban en Ucrania contra la explotación sexual de las mujeres dentro y fuera de su país, convertido de facto en un enorme prostíbulo donde las violaciones con frecuencia quedan impunes. Defendían su forma de protesta, consistente en aparecer o bien ligeras de ropa o bien en topless, como la única forma de hacerse visibles. Lo cierto es que, en eso, su éxito es indiscutible. Saben conseguir notoriedad de una forma muy eficaz, en el sentido de que los suyos, son actos muy sencillos que consiguen una repercusión mediática considerable. La réplica vehemente, según la cual “éstas sólo consiguen aparecer en los medios porque se desnudan”, se equivoca de blanco, ya que eso, en realidad, no es una crítica contra las mujeres de Femen, sino contra un statu quo en que los medios de comunicación focalizan en el desnudo, especialmente si responde a los cánones de belleza femenina socialmente implantados por el propio patriarcado contra las que desde Femen parecen luchar. Está clarísimo que los medios apenas les habrían dedicado espacio si las manifestantes hubieran estado “convenientemente” vestidas.
El partido que sustenta al gobierno español ha encajado mal el eslogan, escrito en sus torsos desnudos, de que “el aborto es sagrado”. Y parece que fue algo muy calculado por Femen, precisamente para que la reacción del propio PP -que ha sido tan visceral- les sirviera de amplificador. Además del escándalo por el uso del calificativo de “sagrado”, Gallardón ha calificado la acción como “manifestación de falta de respeto a la soberanía popular”. González Pons supera al ministro afirmando que es “un ataque contra la democracia”. Ana Belén Vázquez Blanco y Beatriz Escudero, ambas diputadas del PP, describen la acción como «repugnante», «patética» y acto de «fanatismo». Esta cascada de reacciones ha conseguido desviar la atención del verdadero problema, que no es otro que el desmantelamiento del estado del bienestar, con los recortes en educación y sanidad como puntas de lanza, y ahora con el recorte de los derechos de las mujeres.
¿Falta de respeto a la soberanía popular? ¿Ataque a la democracia? El proyecto de Ley del Aborto promovido por Gallardón va en la misma línea de retroceso que la recién aprobada Ley Wert. Sin embargo, no esperemos ni un debate ni una oposición tan contundente. Entre otras cosas, porque el aborto es tabú. Pero hay una razón aún más poderosa: ¿cómo van a ser las mujeres, y sólo las mujeres, quienes decidan libremente sobre sus cuerpos?
El feminismo es un movimiento enormemente plural y en constante debate. Por ejemplo, hay muy divergentes opiniones sobre la legalización de la prostitución, a lo que Femen se opone de plano. Otras opciones feministas asimismo son críticas con esta organización, por el hecho de que las mujeres de Femen que se desnudan respondan al canon de belleza aceptado y definido por el patriarcado. Sin embargo, la acción transgresora de las Femen suscita simpatías porque, de un plumazo, situó en la agenda una inminente reforma legislativa que limitará al máximo el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos, devolviendo a España a una situación anterior a 1985 y hoy por hoy casi inédita en nuestro entorno europeo. Porque, de hecho, los medios de comunicación no habían prestado atención a los esfuerzos, manifestaciones, informes, debates y reflexiones del feminismo local.
Como activistas de los derechos humanos, pensamos que ninguna mujer debe ver amenazada su salud física o psíquica por no poder abortar.
Las Femen están acusadas de escándalo público por haber interrumpido una sesión parlamentaria. Los tribunales decidirán aunque, según lo dispuesto en el artículo 497.2 del Código Penal, parece difícil catalogar su acto de protesta como un hecho de perturbación grave penado como un delito de alteración de orden público en el Congreso. Mientras no medie violencia – y en el caso que nos ocupa no la hubo- entendemos que no serían actos punibles. Otra cuestión muy distinta es que sus reivindicaciones, y sus métodos de denuncia, se compartan o no.
Andrés Krakenberger, María Naredo y Bertha Gaztelumendi, en representación de la Asociación Pro Derechos Humanos Argituz
Artículo publicado en
